J'ai adoré vraiment ! Ça me donne envie de m'intéresser plus aux textes de philosophes et autres et aussi à l'étymologie l'origine des choses et de lire et en apprendre plus sur comment est vu la création la créativité bref je ne saurais comment l'expliquer mais tu as réveillé quelques choses qui dormait en moi. Peut-être cette partie "nécrosée" car cela fait un bon moment que je ne créer plus trop comme tu le décris dans ton essai. Je créer plus parce que j'en ai l'habitude mais pas car il y a quelques choses qui m'anime. Bref merci pour ce partage et hâte de voir la suite du coup :3
Je trouve qu'il y a une incohérence, une lacune, pour ne pas dire un gouffre entre le discours scientifique moderne sur la créativité, notamment provenant des neurosciences, et la créativité telle qu'elle est vécue subjectivement.
D'un côté c'est libérateur parce qu'on redonne à la créativité une vocation universelle, loin des génies, élus des dieux et autres individus talentueux de naissance mais de l'autre, l'acte créatif est une chose tellement intime, profonde, particulière et paradoxalement qui semble ne pas nous appartenir.
Je suis heureux d'avoir pu réveiller quelque chose en toi.
C'est pour raccommoder, éveiller et transmettre que j'écris.
Merci beaucoup pour ce beau commentaire. J'aime beaucoup cette image :) Il y a chez certains êtres comme une exigeance intérieure, une nécessité de jeter hors de soi, d'exercer sa puissance créatrice au risque de dégénérer. Cette puissance créatrice, c'est l'élan vital, c'est la volonté de puissance nietzschéenne, c'est l'Eros psychanalytique... Ne rien faire, sans cesse absorber, sans cesse ressentir, penser, rester immobile c'est délétère, on finit par pourir, dépérir, s'autodétruire. Il m'est difficile de croire que le refoulement de la Vie qui nous habite n'a pas d'effet psychologiques concrets voire biologiques sur les individus qui ne font jamais rien sortir d'eux-mêmes.
J'ai adoré vraiment ! Ça me donne envie de m'intéresser plus aux textes de philosophes et autres et aussi à l'étymologie l'origine des choses et de lire et en apprendre plus sur comment est vu la création la créativité bref je ne saurais comment l'expliquer mais tu as réveillé quelques choses qui dormait en moi. Peut-être cette partie "nécrosée" car cela fait un bon moment que je ne créer plus trop comme tu le décris dans ton essai. Je créer plus parce que j'en ai l'habitude mais pas car il y a quelques choses qui m'anime. Bref merci pour ce partage et hâte de voir la suite du coup :3
J'en suis ravi.
Je trouve qu'il y a une incohérence, une lacune, pour ne pas dire un gouffre entre le discours scientifique moderne sur la créativité, notamment provenant des neurosciences, et la créativité telle qu'elle est vécue subjectivement.
D'un côté c'est libérateur parce qu'on redonne à la créativité une vocation universelle, loin des génies, élus des dieux et autres individus talentueux de naissance mais de l'autre, l'acte créatif est une chose tellement intime, profonde, particulière et paradoxalement qui semble ne pas nous appartenir.
Je suis heureux d'avoir pu réveiller quelque chose en toi.
C'est pour raccommoder, éveiller et transmettre que j'écris.
Merci beaucoup pour ce beau commentaire. J'aime beaucoup cette image :) Il y a chez certains êtres comme une exigeance intérieure, une nécessité de jeter hors de soi, d'exercer sa puissance créatrice au risque de dégénérer. Cette puissance créatrice, c'est l'élan vital, c'est la volonté de puissance nietzschéenne, c'est l'Eros psychanalytique... Ne rien faire, sans cesse absorber, sans cesse ressentir, penser, rester immobile c'est délétère, on finit par pourir, dépérir, s'autodétruire. Il m'est difficile de croire que le refoulement de la Vie qui nous habite n'a pas d'effet psychologiques concrets voire biologiques sur les individus qui ne font jamais rien sortir d'eux-mêmes.